“被告人，被害人是借钱给你投资做生意的，不是借你去赌博的！”在法庭上，针对被告人周某为脱罪而作出的“他知道我是借钱去搏一搏”的辩解，鄞州区检察院检察官陈佳蓉给出了有力的回应。庭下，宁波市检察院和各区县检察院的刑检干警代表神态专注，细致聆听，为后续评议积累素材。

本案是一起借款型诈骗案件，被告人周某用卖房需要保证金、货物清关等理由向被害人借款120余万元用于赌博。在庭审阶段，周某拒不认罪，称其为普通民间借贷，并非诈骗。

控辩双方围绕案件定性等问题展开激烈辩论。承办检察官紧扣客观证据开展指控：抽丝剥茧，从双方聊天记录梳理诈骗数额；深入调查周某资产状况，确定其名下的房屋抵押价值已经远超实际价值，还款能力缺失；结合资金流向确定赌博目的，认定周某的行为具有非法占有目的。整个庭审过程中，检察官逻辑严密、应对沉着，展现出扎实的法律功底与出色的庭辩能力。

庭审结束后，两级院刑检干警对本次庭审进行了集中评议。与会人员一致认为，公诉人证据链条构建完整，“三纲一书”逻辑严谨、层次清晰，举证方案设计结构合理、证据展示清晰，在法庭辩论阶段展示出了较好的法律功底以及过硬的实战能力。同时，评议小组成员从文书规范、讯问强度、临场应变等方面提出了多项建设性意见，帮助检察官有的放矢，针对性提升出庭应诉能力。